«Я относился к женитьбе отрицательно. Мой маленький опыт половой жизни внушил мне очень нелестное мнение о ней и привил порядочную дозу, так сказать, физиологического скептицизма. Стоит ли терпеть множество различных неудобств и беспокойств ежедневно, на протяжении долгих лет, для того только, чтоб получить за это минуту приятной судороги? Стоит ли ради этой минуты держать около себя человека иного пола, иной психологии, и притом человека, который почему-то уверен, что он имеет право спрашивать тебя, о чём ты думаешь, что и как чувствуешь?» (М. Горький, «Рассказ о герое», 1924).
Хотела потом найти очень похожее рассуждение у другого писателя того времени — не помню, кто это был, и я тогда не сохранила цитату. А теперь очень хочется сравнить.
мне кажется, это взгляд уже взрослого человека, ворвавшийся в рассуждения юного максималиста
По-моему, похоже и на мысли юного максималиста, и на мысли взрослого.)
А что он писал об этом рассказе? Я не помню, хотя, может, и читала когда-то.
cuppa_tea,
klavir, Спасибо. Не помнила этих слов, хотя видела когда-то, т.к. "Смятение чувств" впервые читала в журнале "Эрос" в 1991 г., а там было еще и "предисловие Максима Горького" к этому рассказу (журнала у меня нет, но я нашла в сети страницу с содержанием) — видимо, это оно и есть.
о, любимая футурама!! вспомнила! там еще было незабываемое "она меня полюбила за то, что я неряха, а я ее - за то, что она самка"
eto-da,
klavir, Я то ли уже забыла, то ли этого и не видела.
Если я правильно помню, Леонардо да Винчи считал, что если ты один, то принадлежишь себе на 100%, вдвоем с партнером - принадлежишь себе на 50%, при отношениях втроем - на одну треть, а если заводишь много связей или большую семью, но практически себе не принадлежишь.
(Источник - лекция Натальи Басовской "Леонардо да Винчи").
читать дальше
Вижу ясно, что отношения - это а) источник проблем, трата нервов б) необязательная вещь в жизни. А отовсюду слышу противоположное: отношения - а) источник любви, радости и комфорта б) совершенно обязательны для счастья и полноценной жизни. Я не могу этого понять.
tes3m, да, говорю именно о том, что сколько людей, столько и рецептов нормальной жизни. Не был согласен с тем, что норма - одна для всех. И что не соответствовать ей - несчастье. Несчастье ощущаешь только тогда, когда тебя начинают жалеть как ущербного или убеждать: "Ну, созреешь - изменишься". Я очень рад за своих друзей, у которых семьи. Если там все хорошо. Просто сам так не смог бы жить.
К слову, вспомнился один рассказ середины 19 в. (я думала, Ф.М. Решетникова, но не нахожу у него такого) — история одной деревенской женщины: автор не заявляет прямым текстом "женщине вовсе не обязательно иметь мужа и детей, чтобы быть счастливой", но весь рассказ именно об этом. читать дальше
Может быть, не хочется понимать или признавать, что все не так, как, по их мнению, должно быть. Да, я тоже часто сталкивалась с чем-то подобным: помню, в другом дневнике был пост про художника Симеона Соломона, который спился и был отправлен в тюрьму по обвинению в содомии, а потом вскоре умер, — и кто-то написал комментарий — вот, мол, к чему приводит гомосексуализм.
был пост про художника Симеона Соломона, который спился и был отправлен в тюрьму по обвинению в содомии, а потом вскоре умер, — и кто-то написал комментарий — вот, мол, к чему приводит гомосексуализм
Да. О том и речь. Кстати, размышления на тему "довеска к ситуации" заставили меня понять, что в предыдущих рассуждениях (о вреде связей) мог ошибаться, придать слишком много значения "довескам". Спасибо.